La postergación del pago de los vencimientos al Club de París fue cuestionado por diferentes economistas, que advirtieron sobre el mayor costo financiero de la decisión, al tiempo que negaron que el Fondo Monetario Internacional haya suspendido las revisiones a sus países asociados, establecidas en el artículo IV de su acta constitutiva.
Del arco opositor
Críticas de economistas al anuncio de Guzmán sobre el pago al Club de París
Señalan el costo financiero del anuncio ministerial y desmienten que el FMI haya suspendido las revisiones establecidas en el articulo IV.
El ex ministro de Hacienda Alfonso Prat Gay manifestó en redes sociales que "anunciando el refinanciamiento de US$ 2.000 millones con el Club de París (CdP), ¡el ministro se queja de una tasa de interés de? el FMI (3%)!". "¿Y la tasa del CdP? Será que sigue al 9% que entregó Kicillof en 2014?", planteó Prat Gay, para quien Guzmán está "pateando el problema y esta vez al triple del "costo inadmisible".
Para quien fuera el primer ministro de Hacienda del ex presidente Mauricio Macri, el anuncio de Guzmán "es 'pagar para no caer'", al tiempo que advirtió que "apenas con un guiño del FMI no pagaba nada".
Guzmán anunció una renegociación a ocho meses para el pago parcial de US$ 430 millones a los países que integran el Club de París, con los que rige desde el 31 de mayo un período de 60 días de gracia por vencimientos que totalizan US$ 2.400 millones.
El primer cuestionamiento al anuncio de Guzmán provino del ex representante de la Argentina ante el Fondo, Héctor Torres, quien luego de expresar su "decepción" por un mensaje que a su juicio pareció más de un "militante" que de un funcionario, negó que el organismo multilateral de crédito haya suspendido las revisiones del artículo IV.
"El Fondo Monetario Internacional ha suspendidos los artículos IV en el contexto de la pandemia. Esto es algo que la Argentina el año pasado oportunamente había solicitado, pero todo está suspendido hasta nuevo aviso. Es una cuestión de política del FMI", aseguró el titular del Palacio de Hacienda en la conferencia de prensa que ofreció el martes.
Sobre ese aspecto, Torres dijo que "esperaba escuchar al ministro de Economía de la Nación" pero que se encontró "con un militante que hace afirmaciones falsas".
"No hay ninguna suspensión de los Artículos IV del Fondo. Sólo en los últimos 15 días el FMI publicó 18 informes", indicó.
En realidad, fueron 24 los informes presentados por el FMI, referidos a Eslovaquia, Suiza, Azerbaiyán, Kosovo, Zimbabue, Chipre, Panamá, Bolivia, Austria, Letonia, Dinamarca, Lituania, Turquía, Guatemala, Costa de Marfil, Andorra, Noruega, Islandia, Kirguistán, Belice, Tailandia, Italia, Botsuana y Grecia.
Negociación
Por su parte, el ex presidente del Banco Central Federico Sturzenegger, quien encabezó con Nicolás Dujovne las negociaciones con el FMI en 2018, señaló las diferencias en montos y plazos respecto de las llevadas a cabo en su gestión.
"Macri se sentó con varios presidentes europeos para destrabar una negociación de 25 años y facilitar el acceso de nuestras empresas al mercado europeo. Este gobierno se sentó con varios presidentes europeos para patear 2.000 millones 8 meses", sintetizó.
En su cuenta de la red social Twitter, Torres no solo cuestionó a Guzmán por sus referencias al artículo IV del FMI sino a las características de la renegociación con los países que conforman el Club de París.
"Hubiera sido importante que explicara ¿Qué tasa de interés pagamos por el 'puente'?", planteó, además de preguntar "qué pasaría si no llegamos a un acuerdo con el FMI para el 31 de marzo de 2022" y si en ese caso "se gatillan los punitorios aceptados por Kicillof", quien como ministro de Economía renegoció la deuda con el CdP en 2014.
#TEMAS:
